保护动物归保护动物但人类不能不吃肉啊!

来源:kok下载

  说起来动物保护主义也不算是个新鲜事了,人类文明不断进步的一个明显标志就是我们对待身边人、动物和环境的态度。远古人类生产力低下,活下来就是当时人类的最大目标。但时代在发展,科技在进步,现在人类的生活环境早就不可同日而语。

  我们对待动物的态度也经历了从“敌意”到“工具”或者“宠物”甚至是“伙伴”的转变,之前生活条件低下,吃饱都是问题的时候关心动物几乎是个笑话,但物质生活极度膨胀的今天,我们对动物的态度也开始急速分裂,特别是在如何处置流浪猫狗和吃狗肉这两件事上。

  大概是在 14000 年前(甚至可能是 16000 年前)地球上就已经出现被人类驯化成家畜的家养狗了,在很多文化中狗都被看作是人类忠实的朋友。埃及从中王国时期(大约公元前 1900 年)起就有把猫制作成木乃伊的习惯,他们甚至会把猫看作是神的化身,壁画和雕塑也呈现了亲近的人猫关系。

  猫、狗作为现代家庭中最普遍的宠物,作为各种治愈人心的故事中最常见的主角,作为互联网上最炙手可热的网红代表,一直备受人类的喜爱。

  但现实可能没我们想的那么好,据世界动物保护协会(WSPA)的统计,全世界大约有 5 亿只流浪猫狗(WHO 的数据说流浪狗大概是 2 亿只),而这些流浪猫狗的主要来源就是主人的弃养。同时,在很多地区,狗和猫都处于散养状态,这部分动物,也经常会变成流浪动物。

  未绝育的猫狗繁殖率都普遍很高,一只未绝育的成年母猫每年可以生三胎,每胎 3-5 只。一只母猫 3 年就可以产下超过 40 只小猫,即使成活率不高,依然可以使流浪猫的种群迅速壮大。

  根据自然杂志的数据,流浪的家猫和散养猫每年可以杀死 13-40 亿只鸟类和 63-223 亿只哺乳动物,因此流浪猫被列入世界上最危险的 100 类入侵物种之一。特别是在岛屿上,流浪猫已经造成了共 33 种国际自然保护联盟(IUCN)红色保护名录上的哺乳动物,爬行动物和鸟类的灭绝。

  流浪狗的危害和体型娇小的猫比起来要直观的多,它们可以直接攻击人类,这个威胁同样适用于没被绳子束缚的家养犬。之前在网上疯传的几张图就很能说明问题,虽然我对血腥部分打了马赛克,但也可能引起不适,如果难受的话请快速翻到下面的文字部分。

  这样会对环境和人类带来切实威胁的流浪生物种群当然需要一个妥善的处理方案,现在主流的处理方法一共有 3 种:

  第二种是美国这种的,有固定的收容所来接收弃养宠物,宠物在被扑杀前有一个缓冲期用来让这些被弃养的猫狗有一个可以被领养的机会,过了时间还无人领养的猫狗会被统一送进毒气室扑杀,因为处理方式还是杀掉,动物保护主义者也批评这种方式。

  第三种是以德国为榜样的一些国家,首先他们会对宠物定期培训和绝育,这样会使养宠物成本提高,还需要国家对一些低收入养宠物者进行财务补贴,如果有流浪的猫狗它们会被送到当地的动物收容所,全程的费用都是由政府出资(也就是说钱出自于公民的税金),但很显然这种做法不可能简单地套用到所有国家。

  原因很简单,就是因为钱:一条狗一年普通伙食标准约为 500 元,10 年就是 5000,再加上绝育和相关医疗费用最少要 1 万元。人民还生活在水深火热之中的国家,根本没有这么一大笔闲钱用来养动物。

  動物的認養畢竟只佔少數,而收容所空間有限,故目前最常使用的仍是:若收容所的流浪動物超過七天無人認領或無其他適當處置時,則以安樂死的方式來解決流浪動物的問題。

  動物的認養畢竟只佔少數,而收容所空間有限,故目前最常使用的仍是:若收容所的流浪動物超過七天無人認領或無其他適當處置時,則以安樂死的方式來解決流浪動物的問題。

  在台湾有一位因为热爱动物而走上兽医道路的女兽医,因为每天需要安乐死动物被网民骂为:美丽的屠夫,这位兽医在巨量的网络暴力下选择了自杀。

  这位兽医很喜欢动物,媒体报道说,她第一次看到狗狗被安乐死时,回到家就哭了整晚。她在 2 年工作期间总共安乐死 700 只狗,被不少民众痛骂是屠夫,还有人说她会下地狱。

  这位兽医的死在台湾岛内也引起了巨大的讨论,甚至 BBC 都专门为此事开了头版。一个热爱动物的人按照正常程序完成她本职的工作,真的错了么?

  食用狗肉这事儿突然变得很敏感应该是在玉林狗肉节突然被报道之后,这件事大约是在 2013 年突然爆发的,大多数人都是突然知道“怎么还有个地方要吃狗肉啊”?!

  中国大部分区域是没有广泛食用狗肉的习惯的,这也是大部分人对玉林狗肉节不理解的原因,平常好好在家乱跑的宠物你们怎么好意思端到桌子上啊!根据 BBC 2016 年提供的数据,64% 的中国网友也支持取缔这个节日。根据网友制作的地图,狗肉馆子分布最广的区域除了东北三省和山东之外,也就只有广西了(玉林在广西)。

  这事儿现在也不光是中国人自己在打架,外国人也早就掺和进来了。除了西方媒体,西方的民众甚至都对这个问题颇为关注,并且在态度上没有任何回旋余地,坚决反对中国人吃狗肉。

  但根据 BBC 的调查其实世界各地都有过吃狗肉的历史,包括素有动物保护和爱狗盛名的英国。据说基督教初期,英国人和爱尔兰人一度都有烹饪狗肉的习俗。

  不过后来英国人民在 1822 年通过了“动物保护法案”,成为了世界上第一个有保护动物法律的国家。他们还把保护动物的理念带到了香港,香港人以前和广东人一样爱吃狗肉,但在 1950 年颁布了“狗和猫条例(Dogs and Cats Regulations)”之后,以消费为目的屠宰狗和猫的行为都成为了非法行为。

  可能是太希望中国能停止这种吃狗肉的“野蛮”行为了吧,甚至还有外国媒体捏造了上面这种假消息……

  最后这场口水仗的结束还是靠着人民网给了一个类似官方的定性:在中国,狗同时具有伴侣和食物两种特性。

  这个定义其实和韩国人做出的定义差不多,在韩国狗肉是一件很全民的食物,韩国人每年要吃掉 200 万只肉狗,消费超过 10 万公斤的狗肉。

  在韩国大约有 30% 的人吃过狗肉,另一个数据认为这个数字应该是 60%,还有一方认为这个数字是 42%。总之韩国吃狗肉的比例应该是比我国高很多的,但有一点和我国差不多,这些人中只有一小部分会定期去吃。

  韩国政府采取的办法是建立完整的肉狗供给系统,让肉狗的出产变成和牛羊一样的产业,这样既保护了爱狗人士手中的宠物狗不会受到狗贩子的威胁,又能让动物保护组织统一监督,统一化的喂养也降低了饲养成本。

  虽然现在食用狗肉在韩国还很常见,但这一天变成历史也是可能发生的。根据 2007 年完成的一项调查,30 岁以下的韩国人有 59% 不吃狗肉,同年龄组有 62% 的人认为狗是宠物不是食物,许多的年轻人认为食用狗肉是时代错误。

  按照这样的思潮影响,韩国将狗肉从食物名单中剔除只是一个慢慢接受的过程了,韩国如果能放弃狗肉的话我国的阻力也不可能会更大。不管怎么说,这都是一个朝着皆大欢喜的结局发展的好开端。

  但对于一些动物保护主义者来说,让人类不吃狗肉、猫肉只是进步途中的里程碑,他们的终极目标是让人类放弃肉食。我说的并不是所有的动物保护主义者都这样,但在一些激进的动保人士看来,这确实是最远大的目标。

  前段时间的这段视频大家应该还有印象,一位女士冲入洛杉矶的一个中餐馆,哭诉自己女儿的遭遇,在声泪俱下的阐述后她说自己的女儿是只长翅膀满地乱窜的鸡,网友们的普遍态度也是一副看不懂这个人在干啥。但是朋友们,狗肉在欧洲被立法禁止食用也是不断抗议的结果,所以这些人现在的努力很可能会让我们在 20 年后只能吃草。

  激进的倡导者在每个领域都存在,为了自己的理想去号召更多的人参与进来这件事当然没错,但就像是我没抵抗素食主义者不吃肉是对肉的不尊重,激进的倡导者是不是也该尊重下作为杂食动物的其他人类吃肉的权利呢?

  保护动物的理念绝对是好的,我们也非常支持,毕竟因为人类破坏了生态坏境才使得很多生物濒临灭绝,除此之外人类虐杀动物、贩卖珍禽也都是源于人性中恶或贪婪的一面,我们理应严厉制止这些行为。

  当流浪猫狗成为环境入侵者时,是不是应该修正这个错误?被安乐死的猫狗固然可怜,但错的不是要保护生态而不得已安乐死它们的人,错的是那些不负责任随便遗弃宠物的主人。

  当一些小动物逐渐从食物变成了宠物、甚至我们家人一般的存在时,我们当然不会想要再去吃掉它们。但人类本就是什么都吃的杂食动物,不同地区的人也有各自不同的饮食习惯和风俗,不由分说地强迫对方改掉饮食习惯、变得跟自己一样,好像也不是很有道理。

  佛教在这点上简直是散布行为的准则典范,他们选择吃素但是不会强拉着全世界人都去吃素,释迦摩尼的传播心得真的值得好好学习。

  微在是个热爱动物的集体,我们自己也一直在做动物相关的专栏「微在动物园」和各种倡导保护动物的文章,公司里养着猫,编辑部里个个是猫奴、狗奴,我们深知动物的可爱,也对自然抱有敬畏之心。今天讨论的内容只针对激进的动物保护主义,无意冒犯广大热爱动物的朋友们。

kok体育竞技联盟 版权所有 LongDa Foodstuff Group Co.,Ltd 地址:山东省莱阳市.龙大工业园
电话:0535-7706586 E-mail:ldgroup@longda.cn 备案号/经营许可证号:鲁ICP备1754884号-1
kok体育竞技联盟© 版权所有 LongDa Foodstuff Group Co.,Ltd 地址:山东省莱阳市.龙大工业园 电话:0535-7706586 E-mail:ldgroup@longda.cn 备案号/经营许可证号:鲁ICP备1754884号-1